2025년 2월, 국내 최대 가상자산 거래소 중 하나인 빗썸에서 발생한 이벤트 당첨금 오지급 사태는 가상자산 시장의 구조적 결함을 적나라하게 드러낸 사건으로 기록되고 있습니다. 2,000원을 지급해야 할 이벤트에서 2,000비트 코인을 잘못 입력해 총 62만 개의 비트코인, 무려 60조 원이 넘는 규모가 249명의 당첨자에게 지급되었고, 이 중 상당 부분이 즉시 매도되며 비트코인 가격이 17% 급락하는 초유의 사태가 벌어졌습니다. 금융감독원과 금융위원회가 긴급 대응에 나섰지만, 아직도 125개의 비트코인(약 133억 원 상당)이 회수되지 않은 상태입니다. 이 사건은 단순한 실수를 넘어, 거래소를 신뢰의 중개자로 가정해 온 가상자산 시장의 근본적 취약성을 보여주는 동시에, 제도권 금융 수준의 통제 시스템 부재가 얼마나 심각한 결과를 초래할 수 있는지를 증명했습니다.
가상자산 거래소 취약성: 빗썸 사태가 드러낸 구조적 문제
빗썸 사태의 핵심은 가상자산 거래소의 내부 통제 시스템이 얼마나 허술한지를 여실히 보여준 점입니다. 금융당국 관계자는 "도저히 이해가 안 간다"며 당혹감을 표현했는데, 일반 은행에서는 보유 자산보다 많은 금액을 송금하는 것 자체가 시스템상 불가능하고, 증권업계도 2018년 삼성증권 자사주 사고 이후 발행 주식수를 초과한 주문은 시스템에서 원천 차단하고 있기 때문입니다. 그러나 가상자산 거래소는 이러한 기본적인 안전장치조차 갖추지 못했습니다. 빗썸이 지난해 금융감독원에 공시한 보고서에 따르면 보유 비트코인은 42,000개였지만, 이번 사고에서는 62만 개라는 15배 많은 코인을 고객들에게 나눠준 것으로 확인되었습니다. 존재하지 않는 '유령 코인'이 실제로 거래된 것입니다.
| 구분 | 빗썸 실제 보유량 | 오지급 규모 | 배수 |
| 비트코인 | 42,000개 | 620,000개 | 15배 |
| 원화 환산 | 약 4조원 | 약 60조원 | - |
이러한 사태가 가능했던 이유는 대부분의 거래소가 운영의 편의성을 위해 내부 전산 시스템을 따로 관리하는 '장부 거래' 방식을 사용하기 때문입니다. 전산상 장부의 숫자만 변경하고 내부 전산과 실제 보유 창고가 실시간으로 연동되지 않아 검증에 구멍이 생긴 것입니다. 전문가들은 "주문 수량의 오류, 한도 관리의 오류 등이 체계적으로 작동하지 않은 것"이라며 시스템의 근본적 결함을 지적했습니다. 더 심각한 것은 거래소가 마음만 먹으면 얼마든지 코인을 유통시킬 수 있다는 현실이 드러났다는 점입니다. 빗썸은 거래된 계좌가 모두 내부 계좌라며 외부 인출이 없다고 했지만, 실제로 1,786개(약 1,800억 원 상당)가 거래되었고, 사고 직후 비트코인 가격이 9,800만 원대에서 8,111만 원으로 17% 급락하는 시장 혼란이 발생했습니다. 누군가는 하루아침에 생긴 코인으로 돈을 벌었다는 의미입니다.
장부거래 시스템 문제: 2018년 삼성증권 사태의 재현
이번 빗썸 사태는 2018년 삼성증권의 '유령 주식' 사건과 놀랍도록 유사한 패턴을 보입니다. 당시 삼성증권에서는 배당금을 입력하는 직원의 실수로 1,000원을 1,000주로 잘못 입력해 존재하지 않는 유령 주식 112조원어치가 시장에 풀려 주가가 폭락했습니다. 두 사건 모두 단순한 '입력 오류'로 시작되었지만, 시스템적 검증 장치의 부재로 인해 천문학적 규모의 피해로 이어졌다는 공통점이 있습니다. 장부거래 시스템의 핵심 문제는 '실시간 자산 연동'이 되지 않는다는 점입니다. 일반적으로 금융기관에서는 거래가 발생하면 즉시 실제 자산과 대조하여 보유량을 초과하는 거래는 자동으로 차단됩니다. 그러나 가상자산 거래소는 내부 전산에서 장부상으로만 거래를 처리하고, 실제 보관 중인 코인과의 대조는 나중에 이루어지거나 아예 생략되는 경우가 많습니다. 전문가들은 이를 두고 "보관을 따로 하고 있었던 것"이라고 표현했는데, 마치 창고에 있는 재고는 확인하지 않고 장부에만 숫자를 적어 넣는 구시대적 방식과 다름없다는 지적입니다. 금융당국 관계자가 "1억을 갖고 있는데 실수로 10억을 보냈으면 거래가 안 돼야 하는 게 정상"이라고 했듯이, 이는 현대 금융 시스템에서는 상상할 수 없는 허술함입니다.
| 금융 분야 | 초과 거래 차단 여부 | 시스템 특징 |
| 은행 | 완전 차단 | 보유 자산 초과 송금 불가능 |
| 증권 | 완전 차단 | 발행 주식수 초과 주문 시스템 차단 |
| 가상자산 거래소 | 미비 | 장부거래로 실시간 연동 부재 |
빗썸은 사고 발생 20분 만인 오후 7시 20분에 실수를 알아챘고, 40분 뒤 거래와 출금을 차단했다고 밝혔습니다. 하지만 이 짧은 시간 동안 이미 막대한 거래가 이루어졌고, 비트코인 가격 급락으로 인한 투매 손실 규모만 10억 원에 달했습니다. 한 투자자는 "개인 사태 때도 가격이 급락하고 급등했다 보니까 전쟁 났나 하는 생각도 들었다"며 당시의 혼란을 전했습니다. 더욱 문제가 되는 것은 법적 대응의 어려움입니다. 부장판사 출신 변호사에 따르면, 현금의 경우 잘못 입금된 것을 알면서도 인출하면 횡령으로 처벌받을 수 있지만, 가상자산은 아직 명확한 판례가 정립되지 않았다고 합니다. 귀책사유가 거래소에 있다 보니 강력한 법적 대응에 나서기도 어려운 상황입니다. 실제로 125개의 비트코인(133억 원 상당)이 아직 회수되지 않은 채로 남아 있습니다.
고객 보상과 규제 강화: 결국 소비자에게 전가되는 비용
빗썸은 사태 수습을 위해 여러 보상 방안을 내놓았습니다. 이재명 빗썸 대표는 금융위원회 긴급 회의에 출석해 비트코인 시세 급락으로 투매한 고객들의 손실 규모가 10억 원 안팎이라고 밝히며, 해당 고객들에게 매도 차익 전액과 10% 추가 보상을 지급하겠다고 약속했습니다. 또한 일주일간 전체 종목 거래 수수료를 면제하고, 1억 원 규모의 고객보호 펀드를 조성하겠다고도 했습니다. 그러나 사용자 비평에서 지적했듯이, 이러한 보상은 결국 건전한 투자자들에게 비용으로 전가될 가능성이 큽니다. 거래소는 이번 사고로 인한 손실을 메우기 위해 수수료 인상, 상장 및 거래 제한 강화, 운영 비용 증가 등의 방식으로 비용을 회수할 수밖에 없기 때문입니다. 실수는 거래소가 했지만, 결국 고객들이 피해를 입는 구조적 모순이 발생하는 것입니다. 금융위원회는 권대영 부위원장 주재로 긴급회의를 열고 "이번 사태는 가상자산의 취약성과 리스크가 노출된 사례"라며 엄중하게 바라보고 있다고 밝혔습니다. 정부는 금융위원회, 금융감독원, 금융정보분석원 등이 참여하는 긴급 대응반을 구성해 빗썸뿐 아니라 국내 25개 가상자산 사업자 전체의 운영 현황과 내부 통제 시스템을 점검할 계획입니다. 또한 주기적으로 가상자산 보유 현황을 점검하는 방안도 추진하기로 했습니다.
| 규제 강화 방안 | 고객에게 미치는 영향 |
| 실시간 자산 연동 의무화 | 출금/거래 제한 빈도 증가 가능성 |
| 보유자산 검증 보고서 공개 | 투명성 향상, 신뢰도 제고 |
| 사고 시 자동 차단 룰 도입 | 일시적 거래 중단 빈번해질 수 있음 |
| 운영 비용 증가 | 수수료 인상, 서비스 제한 가능성 |
문제는 제도권 금융 수준의 실시간 자산 연동 및 통제 시스템 도입이 불가피해졌다는 점입니다. 이는 필요한 조치이지만, 동시에 거래소의 운영 비용을 크게 증가시킬 것입니다. 작년 상반기 기준 국내 가상자산 업체들의 거래 대금은 하루 평균 6조원이 넘고, 빗썸의 연간 영업이익은 1,000억 원이 넘는 대형 회사임에도 불구하고 핵심인 내부 통제 시스템은 '주먹구구'였다는 사실이 이번 사고로 드러났습니다. 고객 입장에서는 출금과 거래 제한이 더 자주, 더 빠르게 걸릴 수 있게 됩니다. 사고 발생 시 자동으로 거래를 차단하는 룰이 강화될 것이기 때문입니다. 또한 거래소별로 증빙자료인 보유자산 검증 보고서를 공개해야 한다는 압력이 증가할 것이며, 이는 투명성을 높이는 긍정적인 측면도 있지만, 운영 부담이 커진 만큼 그 비용이 결국 소비자에게 전가될 가능성이 높습니다. 이번 빗썸 사태는 가상자산 시장이 더 이상 '자율 규제'로는 안전을 보장할 수 없다는 것을 분명히 보여주었습니다. 2,000원과 2,000비트 코인을 헷갈렸다는 것 자체가 상식적으로 말이 되지 않는 일이며, 이는 단순한 실수가 아닌 시스템적 결함의 증거입니다. 거래소를 신뢰의 중개자로 가정해 온 시장 구조 자체가 근본적으로 재검토되어야 하며, 제도권 금융 수준의 엄격한 통제와 검증 시스템이 도입되지 않는 한, 유사한 사고는 언제든 재발할 수 있습니다. 고객 보상이 쉬워지는 대신 수수료와 제한이 증가하는 것은 불가피한 트레이드오프이지만, 결국 실수는 거래소가 하고 피해는 고객이 입는 구조적 모순을 해결하기 위한 근본적인 제도 개선이 시급합니다.
--- [출처] "133억 아직도 회수 안돼".. 최대위기 빗썸 '휘청' [뉴스. zip/MBC뉴스]: https://www.youtube.com/watch?v=eKltJxeyM9U